Advances in Clinical and Experimental Medicine

Title abbreviation: Adv Clin Exp Med
JCR Impact Factor (IF) – 1.736
5-Year Impact Factor – 2.135
Index Copernicus  – 168.52
MEiN – 70 pts

ISSN 1899–5276 (print)
ISSN 2451-2680 (online)
Periodicity – monthly

Download original text (EN)

Advances in Clinical and Experimental Medicine

2018, vol. 27, nr 10, October, p. 1441–1445

doi: 10.17219/acem/70044

Publication type: review article

Language: English

Download citation:

  • BIBTEX (JabRef, Mendeley)
  • RIS (Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero)

Elastic dental prostheses – alternative solutions for patients using acrylic prostheses: Literature review

Zdzisław A. Bogucki1,A,C,D,E,F, Mariola Kownacka2,A,B,D

1 Department and Division of Dental Prosthetics, Wroclaw Medical University, Poland

2 Resident, Department of Dental Prosthetics, Wroclaw Medical University, Poland

Abstract

Elastic dentures are prostheses made of thermoplastic material. This category includes: nylons, acetals, acrylic
polymers, and acrons. Elastic prostheses have been recognized for several years; however, their properties
are constantly being modified. In the opinion of the majority of patients, elastic prostheses are comfortable,
handy and long-lasting. Elastic dentures are a good choice for esthetic reasons. They may be recommended
for patients who do not accept clasps in framework dentures, but cannot afford dentures supported with
precise elements or implant-based fixed appliances. Such dentures can be applied in masticatory organ
rehabilitation in patients with increased absolute reflexes, especially retching. Furthermore, such features like
size, construction weight or material plasticity and smoothness are considered to be advantages of thermoplastic
materials. Elastic dentures are the only removable appliances for patients allergic to metal or acrylic.
They are better tolerated by patients with an uneasy prosthetic base or with systemic diseases, e.g., diabetes,
who are more susceptible to the traumatic activity of the hard plate of traditional dentures made of acrylic
material. Adaptation time is shortened and the number of necessary corrections is reduced. Hygiene rules
as well as follow-up visits terms must be strictly obeyed.

Key words

thermoplastic materials, elastic dental prostheses, antiallergic dentures

References (26)

  1. Marcińczyk A, Hołownia K. Protezy termoplastyczne: Placebo czy panaceum? TPS. 2011;10:50–54.
  2. Niedzielska I, Fakhari R, Czerniecki P. Współczesne systemy wykonywania protez elastycznych w praktyce. Część I. As Stomatol.
  3. Stwora I, Karski L, Karska B. Acetal-proteza z wyboru. TPS. 2012;11:30–32.
  4. Al-Akhali MA, El-Kerdawy MW, Ibraheim ZA, Abbas NA. Comparative study on the microbial adhesion to acetal resin and me-tallic removable partial denture. Indian J Dent. 2012;1:1–4.
  5. Staroń-Irla K, Zalewska I. Rehabilitacja protetyczna pacjenta z zastosowaniem protezy acetalowej: Opis przypadku. TPS. 2011;6:46–48.
  6. Lekha K, Savitha NP, Roseline M, Nadiger K. Acetal resin as an esthetic clasp material. J Interdiscip Dentistry. 2012;2:11–14.
  7. Pilich J. Zastosowanie termoplastycznego kopolimeru FJP do wykonania protezy tymczasowej. Mag Stomatol. 2016;10:26–28.
  8. Fakhari R. Różnice systemowe w technologii tworzyw termoplastycznych. Nowocz Tech Dent. 2008;3:44–46.
  9. Kasperski J, Wyszyńska M, Jaroszuk-Rogal M, Mitera A. Protezy acetalowe i nylonowe: Przegląd piśmiennictwa. Mag Stomatol. 2010;2:26–29.
  10. Mamczur J, Czelej-Piszcz E, Kamińska A, Szalewski L, Borowicz J, Rutkowski A. Materiały termoplastyczne w protetyce stoma-tologicznej. Mag Stomatol. 2015;7–8:102–109.
  11. Pihut M, Wiśniewska G. Zagadnienia biokompatybilności i osteointegracji we współczesnej protetyce. Prot Stomatol. 1996;46(1):28–32.
  12. Körholz KH, Mikuš M. Rewolucja w tworzywach akrylowych: Nowa generacja sztucznych żywic na bazie PMMA. Nowocz Tech Dent. 2009;2:37.
  13. Łojszczyk R. Praca z materiałem termoplastycznym. Nowocz Tech Dent. 2012;4:40–48.
  14. Polanowski K. Protezy elastyczne i wykorzystanie technologii tworzyw termoplastycznych w praktyce stomatologicznej. Mag Stomatol. 2013;4:70–78.
  15. Skalak R. Biomechanical consideration in osseointegrated prostheses. J Prosthet Dent. 1983;49(6):843–848.
  16. Singh JP, Dhiman RK, Bedi RPS, Girish SH. Flexible dentures base materials: A viable alternative to conventional acrylic den-tures base material. Contemp Clin Dent. 2011;2(4):313–317.
  17. Rutkowski A, Połczyńska M. Ruchomy utrzymywacz przestrzeni wykonany z zastosowaniem żywicy acetalowej cz. II. Nowocz Tech Dent. 2012;3:50–56.
  18. Rutkowski A. Acetal: Estetyczna alternatywa rozwiązań protetycznych. Nowocz Tech Dent. 2007;4:35–39.
  19. Pradiuch K. Protezy z acronu: Ekonomiczna alternatywa dla protetyki estetycznej. Twój Prz Stomatol. 2014;9:106–112.
  20. Bartczyszyn M, Janczewski M, Tomalik I. Protezy ruchome nylonowe: Alternatywa dla protez akrylowych w leczeniu protetycznym. Mag Stomatol. 2007;17(9):38–42.
  21. Sikorska-Bochińska J, Urbanek R. Elastyczne i sprężyste tworzywo na protezy ruchome i stałe w aspekcie alergii kontaktowej. Nowe uzupełnienia protetyczne w stomatologii – Acetal Pressing Dental. Twój Prz Stomatol. 2005;5:32–34.
  22. Nagakura M, Tanimoto Y, Nishiyama N. Fabrication and physical properties of glass-fiber-reinforced thermoplastics for non-metal-clasp dentures. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2017;105(8):2254–2260.
  23. Yodmongkol S, Chantarachindawong R, Thaweboon S, et al. The effects of silane-SiO2 nanocomposite films on Candida albi-cans adhesion and the surface and physical properties of acrylic resin denture base material. JPD. 2014;122(6):1530–1538.
  24. Rutkowski A. F.J.P. – kolejny krok w termoplastyce. Nowocz Tech Dent. 2009;3:25–27.
  25. Rutkowski A. Materiał termoplastyczny F.J.P. po kilkuletnim użytkowaniu. Nowocz Tech Dent. 2014;1:32–36.
  26. Pietruski JK, Pietruska MD. Wykorzystanie materiału Luxaform w protetyce. Protet Stoma-tol. 2006;56(3):238–242.
© Wroclaw Medical University