Advances in Clinical and Experimental Medicine

Title abbreviation: Adv Clin Exp Med
JCR Impact Factor (IF) – 2.1 (5-Year IF – 2.0)
Journal Citation Indicator (JCI) (2023) – 0.4
Scopus CiteScore – 3.7 (CiteScore Tracker – 4.3)
Index Copernicus  – 171.00; MNiSW – 70 pts

ISSN 1899–5276 (print)
ISSN 2451-2680 (online)
Periodicity – monthly

Download original text (EN)

Advances in Clinical and Experimental Medicine

2013, vol. 22, nr 4, July-August, p. 549–554

Publication type: original article

Language: English

The Influence of Eyeball Rotation on the Results of Auditory Steady-State Responses

Wpływ pozycji gałek ocznych na wyniki badania słuchowych potencjałów wywołanych stanu ustalonego

Marcin Masalski1,2,A,B,C,D,E,F, Bartosz Banaś2,B,C,D, Tomasz Kręcicki1,E,F

1 Department and Clinic of Otolaryngology, Head and Neck Surgery, Wroclaw Medical University, Wrocław, Poland

2 Institute of Biomedical Engineering and Instrumentation, Wroclaw University of Technology, Wrocław, Poland

Streszczenie

Wprowadzenie.Badanie słuchowych potencjałów wywołanych polega na rejestracji odpowiedzi elektrofizjologicznej na bodziec dźwiękowy. W odpowiedzi tej, oprócz zmian potencjałów elektrycznych wywołanych impulsacją neuronów drogi słuchowej, można wyróżnić także komponent sonomotoryczny. Komponent sonomotoryczny jest mięśniową reakcją organizmu na bodziec dźwiękowy i w przypadku słuchowych potencjałów wywołanych składa się głównie z reakcji mięśnia zausznego. Boczne zwrócenie gałek ocznych podczas badania wzmacnia reakcję mięśnia zausznego na stymulacje dźwiękową i tym samym może przyczynić się do poprawy detekcji odpowiedzi.
Cel pracy. Określenie wpływu pozycji gałek ocznych na wyniki badania słuchu metodą potencjałów wywołanych stanu ustalonego.
Materiał i metody. Badania słuchowych potencjałów wywołanych przeprowadzono na grupie 10 osób z prawidłowym słuchem. Każda osoba została zbadana trzykrotnie: (i) z zamkniętymi oczami, (ii) z otwartymi oczami, patrząc na wprost, oraz (iii) z otwartymi oczami przy bocznie zwróconych gałkach ocznych.
Wyniki. Mediana amplitudy odpowiedzi elektrofizjologicznej zarejestrowanej w warunkach bocznego zwrócenia gałek ocznych była wyższa o około 40% od mediany amplitudy odpowiedzi zarejestrowanej w pozostałych badaniach, tj. przy oczach zamkniętych i oczach otwartych patrząc na wprost. Jednocześnie w badaniu przy gałkach ocznych zwróconych bocznie zaobserwowano wzrost mediany szumu aż o 170% w porównaniu do badania przeprowadzonego przy oczach zamkniętych.
Wnioski. Boczne zwrócenie gałek ocznych nie przynosi poprawy detekcji odpowiedzi, ponieważ obserwowany wzrost amplitudy szumu jest dużo większy od wzrostu amplitudy odpowiedzi elektrofizjologicznej.

Key words

auditory steady-state responses (ASSRs), postauricular muscle response.

Słowa kluczowe

słuchowe potencjały wywołane stanu ustalonego, odruch z mięśnia zausznego.

References (18)

  1. Davis H, Lowell E, Goldstein R: Sonomotor reflexes: Myogenic evoked potentials. Acta Otolaryngol 1965, 206, 122–128.
  2. Bochenek W, Bochenek Z: Postauricular (12 ms latency) responses to acoustic stimuli in patients with peripheral, facial nerve palsy. Acta Otolaryngol 1976, 81, 264–269.
  3. Picton TW, Hillyard SA, Krausz HI, Galambos R: Human auditory evoked potentials. I: Evaluation of components. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1974, 36, 179–190.
  4. Jacobson GP, McCaslin DL: The Vestibular Evoked Myogenic Potential and Other Sonomotor Evoked Potentials. In: Auditory evoked potentials: basic principles and clinical application. Eds.: Burkard RF, Eggermont JJ, Don M, lippincott Williams & Wilkins, Baltimore 2007, 572–598.
  5. Patuzzi RB, O’Beirne GA: Effects of eye rotation on the sound-evoked post-auricular muscle response (PAMR). Hear Res 1999, 138, 133–146.
  6. O’Beirne GA, Patuzzi RB: Basic properties of the sound-evoked post-auricular muscle response (PAMR). Hear Res 1999, 138, 115–132.
  7. Patuzzi RB, Thomson SM: Auditory evoked response test strategies to reduce cost and increase efficiency: the postauricular muscle response revisited. Audiol Neurootol 2000, 5, 322–332.
  8. Purdy SC, Agung KB, Hartley D, Patuzzi RB, O’Beirne GA: The post-auricular muscle response: an objective electrophysiological method for evaluating hearing sensitivity. Int J Audiol 2005, 44, 625–630.
  9. Picton TW, John MS, Dimitrijevic A, Purcell D: Human auditory steady-state responses. Int J Audiol 2003, 42, 177–219.
  10. Picton TW, John MS, Purcell DW, Plourde G: Human auditory steady-state responses: Effects of recording technique and state of arousal. Anesth Analog 2003, 97, 1396–1402.
  11. Masalski M, Giżewski S: System diagnostyczny do obiektywnego badania słuchu metodą słuchowych potencjałów wywołanych stanu ustalonego. Przegl Elektrotech 2009, 85, 45–48.
  12. John MS, Dimitrijevic A, Picton TW: Weighted averaging of steady-state responses. Clin Neurophysiol 2001, 112, 555–562.
  13. Lins OG, Picton TW: Auditory steady-state responsem to multiple simultaneous stimuli. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1995, 96, 420–432.
  14. Dobie RA, Wilson MJ: A comparison of t test, F test, and coherence methods of detecting steady-state auditory-evoked potentials, distortion-product otoacoustic emissions, or other sinusoids. J Acoust Soc Am 1996, 100, 2236–2246.
  15. Barry RJ, Clarke AR, Johnstone SJ, Magee CA, Rushby JA: EEg differences between eyes-closed and eyes-open resting conditions. Clin Neurophysiol 2007, 118, 2765–2773.
  16. Iwasaki M, Kellinghaus C, Alexopoulos AV, Burgess RC, Kumar AN, Han YH, Lüders HO, Leigh RJ: Effects of eyelid closure, blinks, and eye movements on the electroencephalogram. Clin Neurophysiol 2005, 116, 878–885.
  17. Van Maanen A, Stapells DR: Comparison of multiple auditory steady-state responses (80 versus 40 Hz) and slow cortical potentials for threshold estimation in hearing-impaired adults. Int J Audiol 2005, 44, 613–624.
  18. Van der Reijden CS, Mens LH, Snik AF: Frequency-specific objective audiometry: tone-evoked brainstem responses and steady-state responses to 40 Hz and 90 Hz amplitude modulated stimuli. Int J Audiol 2006, 45, 40–45.
© Wroclaw Medical University