Advances in Clinical and Experimental Medicine

Title abbreviation: Adv Clin Exp Med
JCR Impact Factor (IF) – 2.1 (5-Year IF – 2.0)
Journal Citation Indicator (JCI) (2023) – 0.4
Scopus CiteScore – 3.7 (CiteScore Tracker – 4.0)
Index Copernicus  – 171.00; MNiSW – 70 pts

ISSN 1899–5276 (print)
ISSN 2451-2680 (online)
Periodicity – monthly

Download original text (EN)

Advances in Clinical and Experimental Medicine

2010, vol. 19, nr 5, September-October, p. 631–636

Publication type: original article

Language: English

The Use of Octenidine Dihydrochloride in the Treatment of Musculoskeletal Infectio

Zastosowanie dihydrochlorku oktenidyny w leczeniu zakażeń narządów ruchu

Marek Krzemiński1,, Marzenna Bartoszewicz2,, Elżbieta Czarniak3,, Dorota Gregorowicz-Warpas4,, Beata Mączyńska2,, Adam Junka2,

1 Orthopedics and Musculoskeletal Trauma Ward, Koscierzyna Specialist Hospital, Poland

2 Department of Microbiology, Wroclaw Medical University, Poland

3 Microbiology Unit, Koscierzyna Specialist Hospital, Poland

4 Department of Epidemiology, Koscierzyna Specialist Hospital, Poland

Abstract

Background. The treatment of musculoskeletal infections is a great therapeutic challenge for orthopedists and microbiologists due to antimicrobials’ limited penetration of the musculoskeletal tissues and biofilm formation on endoprostheses and wounds. These problems motivated the authors to investigate the efficacy of octenidine dihydrochloride in the treatment of patients with musculoskeletal infections.
Objectives. To evaluate the efficacy of octenidine in the local treatment of osteoarticular infections, including longterm observation of the infected regions and monitoring of any recurrence of the inflammatory process.
Material and Methods. The study involved eight patients who had undergone surgery at the Orthopedics and Musculoskeletal Trauma Ward of the Specialist Hospital in Koscierzyna, Poland. Irrigation-drainage was used at the surgical site and swabs soaked with antiseptic were applied. Microbiologic techniques were used to assess the antimicrobial efficacy of octenidine.
Results. Microorganisms were eradicated in all the patients in the study, and during the 30 months of observation, no recurrence of the inflammatory process was observed.
Conclusion. The experiment proved high efficacy of octenidine dihydrochloride in the treatment of musculoskeletal infections.

Streszczenie

Wprowadzenie. Leczenie zakażeń narządów ruchu jest dużym wyzwaniem dla ortopedów i mikrobiologów z powodu ograniczonej penetracji środków przeciwdrobnoustrojowych do tego regionu i tworzenia biofilmu na powierzchni ran i endoprotez. Problemy te skłoniły autorów pracy do sprawdzenia skuteczności antyseptyku dihydrochlorku oktenidyny w leczeniu tego typu infekcji.
Cel pracy. Ocena skuteczności przeciwdrobnoustrojowej dihydrochlorku oktenidyny w leczeniu zakażeń układu kostno-stawowego, długotrwała ocena miejsca zakażenia pod kątem ewentualnego nawrotu procesu zapalnego.
Materiał i metody. Badanie objęło 8 pacjentów Oddziału Ortopedii i Traumatologii Narządu Ruchu Szpitala Specjalistycznego w Kościerzynie. W leczeniu zakażeń zastosowano drenaż przepływowy z roztworem oktenidyny oraz namaczanie przymoczkami z antyseptykiem. Do oszacowania skuteczności przeciwdrobnoustrojowych oktenidyny użyto standardowych technik mikrobiologicznych.
Wyniki. U wszystkich pacjentów objętych doświadczeniem doszło do eradykacji drobnoustrojów infekujących ranę. W ciągu 30 miesięcy od zastosowania antyseptyku nie zaobserwowano nawrotu procesu zapalnego.
Wnioski. Badania wykazały dużą skuteczność antyseptyku w leczeniu zakażeń układu narządów ruchu.

Key words

musculoskeletal infection, octenidine dihydrochloride, biofilm

Słowa kluczowe

zakażenia narządów ruchu, dihydrochlorek oktenidyny, biofilm

References (10)

  1. Allen DM: Orthopaedic implant infections: current management strategies. Ann Acad Med Singapore 1997, 26, 687–690.
  2. Douglas P, Asimus M, Swan J, Spigelman A: A prevention of orthopaedic wound infections: a quality improvement project. J Qual Clin Pract 2001, 21(4),149–153.
  3. Goldmann AD: Strategies to Prevent and Control the Emergence and Spread of Antimicrobial-Resistant Microorganisms in Hospitals. J Am Med Assoc 1996, 275, 3.
  4. Michael Dunne W Jr: Adhesion: Seen any good biofilms lately? Clin Microbiol Rev 2002, 155–166.
  5. Mack D: Molecular mechanisms of Staphylococcus epidermidis biofilm fomation. J Hosp Infect 1999, 43 (Suppl), 113–125.
  6. Boland T, Latour RA, Sutzenberger FJ: Molecular basis of bacterial adhesion. In: Handbook of bacterial adhesion: principles, methods, and applications. Eds.: An YH, Friedman RJ, Human Press, Totowa, NY 2000, 29–41.
  7. Powledge TM: New antibiotics – resistance is futile. PLoS Biol 2004 February, 2(2), e53.
  8. Kramer A, Daeschlein G, Kammerlander L et al: Consensus paper on wound antisepsis. Georg Thieme Verlag NY 2004, 21–40.
  9. Harke HP: Octenidine dihydrochloride, properties of a new MHKrobial agent. Zbl Hyg Umweltmed 1989, 188– 193.
  10. Kramer A, Assadian O, Muller S: Octenidine, Chlorhexidine, Iodine and Iodophores. KG Stuttgart, Germany 2004, 29–40.